تبرئة معلمة حملت لافة عليها جوز الهند مع صورة لسوناك وبرافرمان

عرب لندن 

تمت تبرئة معلمة حملت لافتة في مظاهرة مؤيدة لفلسطين تصور ريشي سوناك وسويلا برافرمان على هيئة جوز هند من تهمة ارتكاب جريمة عنصرية مشددة تتعلق بالنظام العام.

ماريا حسين، 37 عامًا، من هاي ويكومب في مقاطعة باكينجهامشير، نفت التهمة في محكمة وستمنستر الابتدائية يوم الجمعة.

وكانت حسين قد حملت صورة تُظهر وجوه رئيس الوزراء آنذاك ووزيرة الداخلية مثبتة على ثمار جوز الهند تحت شجرة نخيل، وذلك خلال مظاهرة في نوفمبر 2023.

وأكد دفاع حسين أن اللافتة لم تكن عنصرية، بل ساخرة وتهدف إلى إضفاء طابع فكاهي.

جادل المدعي جوناثان بريان بأن "جوز الهند" هو إهانة عنصرية معروفة، تشير إلى أن الشخص ذو بشرة سمراء من الخارج ولكنه أبيض من الداخل.

وزعم السيد بريان أن السيدة حسين قد تجاوزت حدود التعبير السياسي المشروع إلى إهانة عنصرية.

وقال: "كلمة 'جوز الهند' هي إهانة عنصرية معروفة ولها معنى واضح جداً. فالمقصود هو أنك قد تكون ذا بشرة سمراء من الخارج، لكنك أبيض من الداخل. بعبارة أخرى، أنت خائن لعرقك - أي أنك أقل سُمرة أو سوادًا مما ينبغي أن تكون."

ووصف دفاع حسين قرار تقديم القضية إلى المحكمة بأنه هجوم مقلق على الحق في حرية التعبير والاحتجاج السلمي.

وفي بيان مُعد قرأه الادعاء أمام المحكمة، قالت السيدة حسين إن اللافتة كانت تعبيرًا عن معارضة "مظهر استثنائي من الكراهية تجاه المجموعات الضعيفة أو الأقليات، مصدره وزيرة الداخلية بدعم من رئيس الوزراء".

وأضافت في بيانها أن الصورة على الجانب الآخر كانت تصور وزيرة الداخلية السابقة باسم "كرويلا برافرمان" - نسبة لشخصية في فيلم- وقالت: "أجد من المدهش أن يُتصور أنها رسالة كراهية".

وقال محامي الدفاع راجيف مينون: "إن محاكمة ماريها حسين تحديدًا بتهمة جريمة عنصرية مشددة، بينما أشخاص مثل سويلا برافرمان ونايجل فاراج وستيفن ياكسلي-لينون - المعروف أيضًا باسم تومي روبنسون - وفرانك هيستر يبدون أحرارًا في الإدلاء بتصريحات تحريضية ومثيرة للانقسام... هو أمر، أخشى أن أقول، غير مفهوم بالنسبة للكثيرين."

وأضاف السيد مينون أن السيدة حسين تتمتع بـ"سمعة ودودة"، مضيفًا: "سيكون من المأساة - وأنا أستخدم هذه الكلمة بعناية - إدانتها بجريمة عنصرية مشددة، بينما من الواضح جدًا أنها ليست عنصرية بأي شكل."

وأخبر السيد مينون المحكمة أن اللافتة كانت "محاولة تصويرية" لـ"انتقاد سياسي" للسيد سوناك والسيدة برافرمان.

وبعد محاكمة استمرت يومين، حكمت القاضية بأن اللافتة كانت "جزءًا من نوع السخرية السياسية"، وبالتالي لم يتم إدانتها بأي تهمة.

وقالت القاضية الجزئية فانيسا لويد: "بناءً على ذلك، لم يثبت الادعاء وفقًا للمعايير الجنائية أنها كانت تحمل إساءة".