اتهامات لمكتبة لندن بتنظيم حدث يزعم أن شكسبير كان امرأة

عرب لندن

ذكر تقرير نشرته صحيفة التليغراف البريطانية أنه تم اتهام مكتبة لندن باستضافة "نظرية المؤامرة المناهضة للفكر" من خلال حدث يزعم أن شكسبير كان من الممكن أن يكون امرأة.

وتدير المؤسسة التي تعود للقرن التاسع عشر في ساحة سانت جيمس حلقة نقاش مع إليزابيث وينكلر، مؤلفة كتاب مثير للجدل بعنوان "شكسبير كان امرأة وبدع أخرى" والذي يستكشف من ربما كان يختبئ وراء اسمه.

ويقول إعلان للحدث، الذي يحمل نفس العنوان، إن السيرة الذاتية للشاعر غير واضحة، على أقل تقدير، لكن التشكيك في هويته أصبح لعنة أدبية، ولكنها أثارت شكاوى من بعض أكبر مؤيدي المكتبة.

وكتب أوليفر كام، الصحفي والمؤلف، إلى رئيس مكتبة لندن سايمون جودوين يثير قلقه بشأن ترويج هذه المؤسسة العظيمة لنظرية مؤامرة لا أساس لها ومعادية للفكر.

وكتب: "من غير المناسب إلى حد كبير أن تستضيف المكتبة مثل هذا الحدث؛ وبالتالي تروج لنظرية المؤامرة القديمة القائلة بأن ويليام شكسبير كان اسمًا مستعارًا لبعض المؤلفين المخفيين".

وقال إن استضافة هذا الحدث كان سوء تقدير خطير، وأن استضافة محادثة مع منكري شكسبير يعد خيانة لقيم البحث الأدبي والبحث النقدي الذي نتمسك به.

ومن المقرر أن تجري السيدة وينكلر نقاشًا مع ممثل شكسبير السير ديريك جاكوبي والمؤلفة والناقدة ستيفاني ميريت في حدث مكتبة لندن في 6 يونيو.

وأثار كتابها انقساما كبيرا بسبب ادعاءاته بأن "المحرمات الأدبية" تحيط بالكاتب المسرحي الذي عاش في القرن السادس عشر، والتي تقول إنها قد تشمل "امرأة منسية" أو "أرستقراطية مشينة" أو "جاسوسًا حكوميًا" يكتب بعض أعمال شكسبير.

ويدعي الكتاب أنه يسحب الستار ليظهر كيف ساهمت قوى القومية والإمبراطورية والدين وصناعة الأساطير والجنس والطبقة في تشكيل إعجابنا بشكسبير عبر القرون.

ولكن كام قال "إنه لا يوجد أي دليل على أن إيرل أكسفورد السابع عشر أو الفيلسوف فرانسيس بيكون أو أي شخصيات تاريخية أخرى يقفون وراء أعمال شكسبير، مع ذكر اسم الشاعر على صفحة عنوان الورقة الأولى لعام 1623".

وقال إنه من العبث الإشارة إلى أن إيرل أكسفورد كان وراء الكثير من المنح الدراسية؛ لأنه توفي عام 1604 قبل تأليف الملك لير وماكبث، وقبل مقتل كريستوفر مارلو، وهو مرشح آخر تبناه نقاد شكسبير، عام 1593.

ودعا السيد كام مدير المكتبة إلى إضافة متخصص في شكسبير إلى القائمة مثل البروفيسور إيما سميث، الخبيرة في دراسات شكسبير في جامعة أكسفورد.

وكان هناك منتقد آخر لهذا الحدث هو جوناثان بيكمان، محرر مجلة "The Economist" لعام 1843، الذي قال إنه كتب أيضًا إلى المدير؛ لأن المكتبة من المفترض أن تكون معقلًا للمنح الدراسية.

وسبق أن ردت وينكلر، الصحفية الأمريكية البالغة من العمر 34 عاماً، على منتقديها، قائلة لصحيفة الغارديان: "أنا لا أحب الجدل حقاً، أنا لا أسعى لذلك، هناك بعض الأشخاص الذين ينجحون في ذلك وأنا لا".

وأضافت: "أجد أنه من المزعج والمحزن أن أرى عملي وأفكاري مشوهة وملتوية. إنها ليست متعة".

وشددت على أن هناك الكثير من الثغرات في قصة شكسبير، وأضافت: "في الأوساط الأدبية، حتى عبارة سؤال عن تأليف شكسبير تثير الازدراء، لفت الأنظار، والشتم، والتشهير.

وأضافت: "إذا قمت بإثارة الأمر بشكل عرضي في بيئة اجتماعية، فقد يقوم شخص ما بتوبيخك كما لو كنت قد نطقت بألفاظ نابية مسيئة للغاية".

ويلمح كتابها إلى رسالة غامضة كتبها بيكون عام 1603، أرسلها بيكون إلى محام كان من المقرر أن يلتقي بالملك الجديد، جيمس الأول، ووقع عليها: "لذلك أرغب في أن تكون جيدًا مع الشعراء المختبئين"، والتي لاحظت أنها يمكن أن تكون إشارة إلى إما بيكون، إيرل أكسفورد أو مارلو".

وكان لنظريات بيكون أكبر تأثير في القرن التاسع عشر، وبرز إيرل أكسفورد في القرن العشرين، ومؤخرًا اهتم عدد أكبر من الناس بدور مارلو في دراسات شكسبير، فضلاً عن دفع النظريات حول المدخلات النسائية السرية.