الحكم على ناشطي "أوقفوا النفط" بتهمة التآمر لتعطيل حركة المرور

عرب لندن

يواجه خمسة ناشطين في مجال البيئة أحكامًا طويلة بعد أن وُجدوا مذنبين بالتآمر لتعطيل حركة المرور على طريق  M25، وذلك بعد محاكمة شهدت اعتقال المتهمين عدة مرات لتحديهم المحكمة.

تم اتهام روجر هالام، دانيال شو، لويز لانكستر، لوسيا ويتيكر دي أبرو وكريسيدا جيثين، بالتآمر لإحداث إزعاج عام، بفعل تنظيمهم احتجاجات مباشرة أدت إلى شلل مروري على الطريق الدائري بلندن في نوفمبر 2022.

وأفادت المحكمة بأن كل من شارك في مكالمة عبر تطبيق زوم لتجنيد ناشطين للمشاركة في الاحتجاجات تحت شعار حملة "جست ستوب أويل"، والتي تضمنت تسلق الهياكل فوق الطريق التي تحمل اللافتات، يعد متهما.

ووفقًا للادعاء، فقد تسببت الحملة على مدار أربعة أيام في اضطرابات أدت إلى "خسارة اقتصادية تقديرية" بلغت حوالي 750 ألف جنيه إسترليني، بالإضافة إلى تكلفة تقارب مليون جنيه إسترليني للشرطة.

وخلال المحاكمة التي استمرت أسبوعين ونصف، سادت الفوضى أحيانًا، حيث تم اعتقال المتهمين بتهمة ازدراء المحكمة وسحبهم من قبل الشرطة وضباط الحجز إلى القفص وإلى الزنازين عندما رفضوا مغادرة صندوق الشهود أو تحدثوا خارج الوقت المحدد، مدعين أنهم لم يُمنحوا الفرصة الكاملة لعرض قضيتهم.

وفي اليوم الثاني من تقديم الأدلة الدفاعية، تم اعتقال 11 شخصًا بتهمة الازدراء المزعوم بعد احتجاجهم خارج محكمة ساوثوارك الملكية بلافتات كتب عليها: "للمحلفين الحق في سماع الحقيقة كاملة." ومع ذلك، عاد المتظاهرون يومًا بعد يوم، حتى في اليوم الأخير جلس أكثر من 80 شخصًا خارج المحكمة حاملين اللافتات.

من بين المتهمين، حاول فقط هالام إلقاء الشكوك حول دوره في الخطة، حيث أخبر المحكمة أنه طُلب منه فقط التحدث في المكالمة. قال للمحلفين: "أود أن أقول تحت القسم أنني لم أكن جزءًا من هذه الحملة."

لكنه انضم إلى الآخرين في دفاع ثانٍ، حيث حاول كل منهم إثبات أن أفعالهم المزعومة كانت مبررة لإثارة الانتباه إلى مسؤولية الحكومة والشركات الكبرى في تسريع تدهور المناخ.

كل متهم ادعى أنهم لم يحصلوا على محاكمة عادلة بعد أن حكم القاضي كريستوفر هير بأن الأدلة المتعلقة بتغير المناخ لا يمكن أن تكون جزءًا من دفاعهم، على الرغم من السماح لكل منهم بالتعبير عن "معتقداتهم السياسية والفلسفية" حول أزمة المناخ.

وقال هير للمحلفين: "آراء أي متهم - مهما كانت صادقة، وسواء اتفقتم معها أم لا - حول التغير المناخي من صنع الإنسان، وما يجب أو لا يجب فعله حياله، لا علاقة لها على الإطلاق بالسؤال عما إذا كان كل منهم مذنبًا أم لا."

ومنع القاضي المتهمين من تقديم مجموعة من الأدلة المتعلقة بأزمة المناخ إلى المحكمة.

وتمكن المتهمون من جعل الادعاء يوافق على قائمة من "الحقائق غير المتنازع عليها"، المتعلقة بأزمة المناخ، بما في ذلك أن تغير المناخ يمثل "تهديدًا وجوديًا للبشرية"، وأن ارتفاع الحرارة عن 1.5 درجة مئوية "يخاطر بعواقب كارثية ولا رجعة فيها"، وأن متوسط درجة الحرارة العالمية في الأشهر الاثني عشر الماضية كان 1.63 درجة مئوية فوق مستويات ما قبل الصناعة، وأنه في نوفمبر 2022، افتتحت الحكومة البريطانية جولة جديدة من الترخيص لاستكشاف النفط والغاز في بحر الشمال.

وفي خطابه الختامي للمحلفين، الذي ألقاه من القفص، قال هالام: "هناك أسباب وجيهة للاقتباس من الادعاء لأنه من الواضح لنا هنا أولاً أنك لم تحصل على كل الأدلة التي تحتاجها، ولم يتم إعطاؤك الحجج حول لماذا يجب أن تسمع الأدلة... لا يمكنك أن تكون متأكدًا من ذنبنا إذا لم تكن متأكدًا أنك لم تحصل على الأدلة. لهذا السبب أنا خلف هذه الشاشة، لأنني أخذت قسمي أمام الله لأخبركم بالحقيقة، ولم نحصل على سبب وجيه لماذا لا يُسمح لنا بأن نقول لكم ما هو واضح للغاية، وهو ما لا يُسمح لي بالتحدث عنه... إذا لم يُسمح لك بسماع ما هو واضح للغاية، فهل هي محاكمة عادلة؟".