قلق كبير وسط الفنانين البريطانيين والسبب محاولة تقييد حريتهم الفنية 

عرب لندن 

أصدر مجلس الفن الإنجليزي "ACE" بيانًا يوضح فيه أسباب تقديم نصيحة جديدة حول التصريحات السياسية أو الناشطة الصريحة للمنظمات التي يقدم لها التمويل، بعد رد فعل عنيف من شخصيات تجارة الكتب، ومع ذلك، يقول العديد من الناشرين إنهم ما زالوا يشعرون بالقلق بشأن الآثار المترتبة على الحرية الفنية، ويتهم البعض الموقف الجديد لهيئة الفنون بأنه يفرض رقابة سرية على أنشطتهم.

وتم إجراء التحديثات على سياسات إطار عمل علاقات "ACE" في 28 يناير وتم الإبلاغ عنها لأول مرة بواسطة "Arts Professional"، وتقول "ACE" الآن أن المنظمات يجب أن تكون متنبهة لخطر الإدلاء ببيانات، بما في ذلك ما يتعلق بمسائل النقاش السياسي الحالي، والتي من المحتمل أن تؤدي إلى رد فعل سلبي من الجمهور أو وسائل الإعلام أو أصحاب المصلحة تجاه المنظمة أو تجاه "ACE" نفسها.

وقالت "ACE" أنها تعرف مخاطر السمعة على أنها أي نشاط أو سلوك من المحتمل أن ينتهك شروط وأحكام اتفاقية التمويل، وأن أي نشاط تقوم به المنظمة يمكن أن يعرض مجلس الفنون لخطر السمعة، بغض النظر عما إذا كان النشاط ممولًا بشكل مباشر أم لا. 

وتعرضت التغييرات لانتقادات شديدة على وسائل التواصل الاجتماعي، حيث أعرب الناشرون والشخصيات التجارية الأخرى عن مخاوفهم بشأن التأثير الذي قد تحدثه التغييرات على التعبير الفني.

وبعد رد الفعل العنيف، أصدرت "ACE" بيانًا جديدًا يوم الأربعاء 14 فبراير يؤكد فيه أنه لتجنب الشك، لا تسعى الإرشادات إلى منع أي فنان أو منظمة من صنع الفن الذي يريدون صنعه، أو التحدث علنًا بأي طريقة يرغبون فيها، بما في ذلك بطرق تتحدى المؤسسات والسلطات. 

وقالت: "ومع ذلك، تحدد التوجيهات سلسلة من الخطوات التي يجب على المنظمات اتباعها، للتأكد من أنهم، أو الأشخاص المرتبطين بهم، يخططون لنشاط قد يُنظر إليه على أنه مثير للجدل، وأنهم قد فكروا مليًا، و لقد تم تخفيف المخاطر التي يتعرضون لها إلى أقصى حد ممكن، وبشكل حاسم على موظفيهم والمجتمعات التي يخدمونها".

وقالت "ACE": "من الصحيح أن تمويلنا سيتم استخدامه لدعم العمل الذي سيُنظر إليه على أنه سياسي أو مثير للجدل، ندرك أن السياق الذي يعمل فيه الفنانون والمنظمات حاليًا أصبح أكثر استقطابًا من أي وقت مضى، وأن المحادثات، وخاصة على وسائل التواصل الاجتماعي، يمكن أن تفتقر إلى الفروق الدقيقة". 

وقالت الهيئة الفنية: "خلال السنوات الأخيرة، شهدنا جميعًا، وفي مناسبات عديدة، أفرادًا ومنظمات تعمل في القطاع الثقافي يتعرضون لهجمات عدوانية بسبب الفن الذي قدموه، أو المواقف التي اتخذوها، أو التصريحات التي أدلوا بها، وفي هذا السياق، واستجابة لطلبات التوجيه بشأن التعامل مع هذه البيئة من عدد من قادة المنظمات الثقافية، قمنا بتحديث إطار عملنا بشأن إدارة مخاطر السمعة". 

وردًا على ذلك، قال الناشر "Knights Of" لصحيفة "The Bookseller": "باعتبارنا ناشرين لمؤلفين ورسامين غير ممثلين تمثيلاً كافيًا، فإن منشوراتنا وعملنا هو سياسي عن عمد، لذا فإن رؤية مجلس الفنون في إنجلترا "ACE" يوضح موقفه من الفنانين الذين يدلون بتصريحات سياسية أمر محبط، إن تدفق الإحباط من كل من الفنانين والمنظمات، الذين تم تمويل الكثير منهم سابقًا من قبل "ACE"، والعديد منهم أعمالهم سياسية، يتحدث عن الفشل الأوسع لهذه الصناعة في معالجة القمع المستمر والمتزايد الذي نشهده على مستوى العالم". 

وأضاف: "نحن في "Knights Of" لا نملك الرفاهية لكي يُنظر إلينا على أننا غير سياسيين أو نفرض رقابة على من نعمل معهم، إن حريتهم في التعبير أمر حيوي لما نقوم به، نحن نعلم أن "ACE" هي منظمة تمولها الحكومة ويجب أن تعكس سياسات الحكومة الحالية، ما نراه ينعكس في المنظمات الفنية يستند إلى أجندة حكومتنا الحالية وهو أحد أعراض خلل أعمق بكثير".

وأضافت إيمي فيلون، الرئيس المشارك، وروث هاريسون، مديرة وكالة تطوير الأدب "Spread The Word": "نحن قلقون من أن توجيهات "ACE" قد تؤثر بشكل مباشر على حرية التعبير للكتاب وتؤدي إلى الرقابة الذاتية من قبل المنظمات حيث قد يؤدي التمويل إلى يتم سحبها، تعمل منظمة "Spread the Word" على إنشاء مساحة وفرص للكتاب غير الممثلين للقيام بالعمل الذي يرغبون في القيام به والقيام بحملات من أجل التغيير في صناعة النشر، إن عملنا بطبيعته هو عمل نضالي وسياسي لأنه يتمحور حول المساواة والعدالة الاجتماعية، يبدو أن التوجيه يريد رؤية الفن وكيف وأين ومن يقوم بإنتاجه على أنه موجود في فراغ غير سياسي وغير سياقي دون الاعتراف بأن كل الفن سياسي، ويتعلق بالتغيير والمخاطرة".

وقال ستيفان وتيرا توبلر، الناشر وكبير المحررين في "Indie Press And Other Stories"، أنهما قلقان للغاية بشأن صياغة الإطار المحدث، ولا سيما القسم الخاص بـ "ماذا نعني بمخاطر السمعة؟". 

وقالوا: "في مناخ تتكاثر فيه حالات الرقابة في جميع أنحاء فلسطين، فإن هذا أمر مقلق للغاية، نحن نشعر بالقلق إزاء عدم فهم اللغة التي توضح ما تعنيه صناعة الفن بشكل عام، وفي إنهاء الاستعمار ومناهضة الفن، المساحات العنصرية على وجه الخصوص، علاوة على ذلك، فإننا نشعر بالقلق بشأن احتمالية إساءة الاستخدام والشعور بالترهيب الذي تفتحه هذه اللغة، ونود أن نعلق أكثر، ولكن وفقًا للتوصيات ووفقًا لقائمة التجزئة الجديدة الأنيقة لتقييم المخاطر، ربما يتعين علينا استشارة مدير علاقات "ACE" والمجلس الاستشاري أولاً". 

وقال كيفن دافي، مؤسس وناشر "Bluemoose": "إن ديناميكية القوة والسيطرة المالية التي تمارسها "ACE" على المنظمات الفنية تعني أنهم يفرضون رقابة سرية على ما يمكن للأفراد في المنظمات قوله أو فعله أو إنشائه".

وقال ناشر مستقل آخر، رغب في عدم الكشف عن هويته، لصحيفة "The Bookseller": "إن البيان المحدث كان محبطًا ومثيرًا للغضب للغاية، إنهم في "ACE"ليس لديهم فهم لماهية الفن، وما هو الغرض منه، ولماذا هو مهم، ففي نهاية المطاف، ما هو الفن الذي لا يعتبر سياسيًا؟، بيت القصيد هو أنه يقودنا إلى التساؤل والتفكير، إن مطالبة الفنانين والمنظمات الفنية بعدم الإدلاء بتصريحات قد تكون مثيرة للجدل هي أمر عديم الجدوى مثل محاربة المد".

وتابعوا: "كل ما يفعله مجلس الفنون هو سياسي، الطريقة الوحيدة للحصول على التمويل هي الموافقة على سلسلة من القيود السياسية العميقة بشأن أهداف التنوع وغيرها من الشعارات المتعلقة بالهوية، وعلى مدى السنوات العشر الماضية أوضحوا تمامًا أنهم يهتمون بهذه الأمور أكثر بكثير من أي مفاهيم حول جودة المجتمع، والفن الذي يمكن إنتاجه، لقد كانوا أيضًا أبطال "Stonewall" لسنوات، أليس هذا سياسيًا؟، ألا يسبب ذلك مخاطر على السمعة؟، ربما ليس بقدر ما يتعلق الأمر بهم ولكن بعض الناس يختلفون، الأمر الذي يتلخص في السؤال المستحيل حول كيفية تقييم هذه الأشياء، كيف يتم تعريف التصريحات السياسية؟، هل هي فقط الأشياء التي لا يوافق عليها مجلس إدارة مجلس الفنون؟، فهل ينوون تقديم دليل على الكلام المسموح وغير المسموح؟". 

وقال الناشر أنهم كانوا ممتنين للغاية لتمويل مجلس الفنون في الماضي، الأمر الذي أنقذهم أثناء الوباء. 

وأضاف: "لكننا نعلم أيضًا أننا لا نستطيع عمومًا الحصول على أي شيء منهم لأننا لا نستطيع الاشتراك في هراءهم، لقد كان الأمر مقيدًا بدرجة كافية، حتى بدون هذا النوع من البلاهة". 

وقالت الكاتبة كاثرين تايلور، التي عملت مع العديد من المنظمات الممولة من "ACE"، أنها تعتقد أن التوضيح يزيد من الغموض، وقالت لصحيفة "The Bookseller": "ما هو الفعل الذي قد يُنظر إليه على أنه مثير للجدل من قبل فرد أو منظمة، خاصة في ضوء هوس الحكومة الحالية بالحروب الثقافية والحق في الاحتجاج السلمي؟، هناك شيء ماكر للغاية بشأن الصياغة الخاصة التي تدور حول الأشخاص المرتبطين بالمنظمات التي ربما تطرح وجهة نظر مثيرة للجدل".

وأضافت: "هل يشمل ذلك أي شخص يُعتبر مثيرًا للجدل وقد نشر كتابًا ممولًا من "ACE"، أو عرض قطعة فنية أو مسرحية ممولة من "ACE"؟، وأين في الواقع، هل تنتهي، إن وجدت؟، تتعامل المنظمات الإبداعية والممارسون الإبداعيون في إنجلترا والمملكة المتحدة على نطاق أوسع بالفعل مع مناخ بارد للغاية وتنافسي، حيث يطاردون الأموال المتضائلة بينما يضطرون إلى إجراء تحريفات في طلبات التمويل الخاصة بهم من أجل إنتاج العمل الصحيح، الحصول على التمويل، هذا ليس ما يدور حوله الفن، يجب على "ACE" أن تدعم، لا أن تعيق، أو تفرض رقابة". 

ومع ذلك، قال جيريمي بوينتينج، المؤسس والمدير الإداري لشركة "Peepal Tree Press"، أن فريقه لم يشعر بقلق غير مبرر من الإشعار الذي أرسله مجلس الفنون بشأن الإضرار بالسمعة. 

وأضاف: “لقد ناقشنا الأمر مع مجلس إدارتنا الذي أيد موقفنا، نحن لسنا مؤسسة خيرية لذا لا يمكن اتهامنا بتجاوز أهدافنا المعلنة، نحن نرحب بالبيان الإضافي لمجلس الفنون بشأن حرية التعبير، على الرغم من أننا لا نزال نشعر بقلق عميق إزاء أي محاولة لإغلاق التعبير عن دعم الحقوق الفلسطينية وانتقاد تصرفات الحكومة الإسرائيلية، وقعت الصحافة على أهداف ناشرون من أجل فلسطين وتحمل بيان الدعم على جميع صفحات موقعها الإلكتروني، كما نشرت أيضًا بيانًا موقعًا من جميع الذين يعملون لصالح أو مع "Peepal Tree". 

وقال مايكل شميدت، العضو المنتدب في شركة Carcanet، أن الإطار والإعلان يبدون بالنسبة له غير قابلين للاستثناء. 

وأوضح: "باعتباري ناشرًا ومحررًا، لن آخذ على عاتقي أبدًا التحدث نيابة عن زملائي أو مؤلفينا حول القضايا المثيرة للجدل، ويمكنك أن تتخيل مقدار الضغط الموجود للقيام بذلك، خاصة في الأشهر الأخيرة، أود أن أعترض على أصحاب العمل في الجامعات التي أعمل فيها أو على الناشرين هنا وفي الولايات الذين يتحدثون بعبارات عامة تشير إلى تورطي، وحتى لو اتفقت معهم، فإنني أرغب في تقديم شهادتي الفردية وعدم إدراجها في إجماع مفترض". 

وأضاف: “هذا له علاقة بالحرية الفنية ومقاومة استغلال المنظمات الفنية، وفي مجال نشر الكتب والمجلات على وجه الخصوص، يعتمد استقلال أي عملية على الاستقلال الفردي وعصيان مؤلفيها بالمعنى الصحيح، وهذا لا يعني حرمان أي منهم من الحق في إبداء آرائه، بل حماية هذا الحق". 

وعلق دانييل جورمان، مدير منظمة "PEN" الإنجليزية قائلاً: "إن الحرية الفنية وحرية التعبير عنصران حيويان في النظام البيئي الفني المزدهر، في كل من إطار العلاقة المحدث والبيان ذي الصلة، أوضح مجلس الفنون في إنجلترا أنه يدعم حرية التعبير، وهذا موضع ترحيب كبير، ومع ذلك، فإن استخدام مفاهيم غير محددة ضمن إطار العلاقة المحدث الذي يحدد نوع الإجراء أو النشاط الذي قد يشكل أو يؤثر على زيادة مخاطر السمعة مثل القضايا ذات الإنتاج الفني والإبداعي التي قد تعتبر مثيرة للجدل، والنشاط الذي قد يكون مثيرًا للجدل، يعتبر سياسيًا أو ناشطًا بشكل علني ويتجاوز الغرض الأساسي لشركتك، لا يزال يثير القلق، ستواصل منظمة "PEN" الإنجليزية العمل مع "ACE" حول التأثير المحتمل لهذه التحديثات على حرية التعبير والحرية الفنية للمنظمات الممولة والمجتمعات الفنية الأوسع التي نخدمها". 

وفي وقت سابق من هذا الأسبوع، تم الكشف عن أن وزارة الثقافة والإعلام والرياضة "DCMS" ستجري مراجعة واسعة النطاق لمجلس الفنون في إنجلترا "ACE" بعد قيامها بتقييم أولي للمجلس.