فاراج وحزبه يلقون باللوم على المسلمين: "الطائفية الإسلامية تسببت في خسارتنا… لن نستسلم"

عرب لندن

وصف حزب "إصلاح المملكة المتحدة" بقيادة نايجل فاراج بأنه "الخاسر الأكبر في المملكة المتحدة" بعد أن ألقت قيادته باللوم على المسلمين في هزيمته في الانتخابات الفرعية التي جرت في دائرة غورتون ودينتون.

وعزا مات غودوين، المرشح الذي حل ثانياً بنسبة 28.7% من الأصوات بعد فوز هانا سبنسر من حزب الخضر بنسبة 40.6%، خسارته إلى ما وصفه بـ"طائفية إسلامية خطيرة".

وقال رئيس الوزراء السابق وعضو البرلمان الإسكتلندي عن دائرة غلاسكو بولوك، حمزة يوسف: "يبدو أن الطائفية الإسلامية ساعدت حزباً تقدمياً اجتماعياً بقيادة رجل يهودي مثلي الجنس على الفوز!" وأضاف: "إلى جانب كونه الحزب الأكثر سمية، يؤكد حزب الإصلاح أنه أيضاً الخاسر الأكبر في المملكة المتحدة".

ورد غودوين على الخسارة قائلاً: "إننا نخسر بلدنا. لقد برزت طائفية إسلامية خطيرة. لم يتبق لنا سوى انتخابات عامة واحدة لإنقاذ بريطانيا. صوّتوا للإصلاح كلما سنحت لكم الفرصة. سأواصل النضال. سأدافع عنكم دائمًا. سأترشح في الانتخابات العامة القادمة".

وأشار متطوعو منظمة الديمقراطية، بصفتهم مراقبين للانتخابات، إلى وجود "مستويات عالية مثيرة للقلق من تصويت العائلات" في الانتخابات الفرعية بغورتون ودينتون. وعلّقت السلطة المحلية المشرفة على الانتخابات قائلة إنه "لم يتم الإبلاغ عن أي مشاكل من هذا القبيل".

ويُعرف تصويت العائلات بأنه حالة يصوّت فيها أفراد الأسرة بالتنسيق فيما بينهم، مما قد يخل بسرية الاقتراع. وأفاد جون أولت، مدير منظمة متطوعي الديمقراطية وعضو مجلس محلي سابق عن حزب الديمقراطيين الأحرار: "شهدنا اليوم مستويات مرتفعة بشكل مثير للقلق من تصويت العائلات في غورتون ودينتون… رصدنا أعلى مستويات تصويت العائلات في أي انتخابات خلال تاريخنا الممتد لعشر سنوات."

وأضاف أن حالات تصويت عائلي لوحظت في 15 مركز اقتراع من أصل 22 مركزًا تمت مراقبتها، أي ما مجموعه 32 حالة من عينة 545 ناخبًا.

ورداً على هذه المزاعم، شكك مجلس مدينة مانشستر في نتائجهم، معربًا عن خيبة أمله لأن متطوعي الديمقراطية لم يُبلغوا عن المخاوف إلا بعد إغلاق مراكز الاقتراع.

وقال متحدث باسم لجنة الانتخابات لشبكة "سكاي نيوز" Sky News: "موظفو مراكز الاقتراع مُدرّبون على رصد أي دليل على التأثير غير المبرر على الناخبين. لم يتم الإبلاغ عن أي مشاكل. لو كان متطوعو الديمقراطية قلقين حقًا، لكان بإمكانهم إبلاغنا خلال ساعات الاقتراع لاتخاذ إجراءات فورية."

وأعلن فاراج أنه أحال هذه الادعاءات إلى الشرطة، فيما قالت شرطة مانشستر الكبرى: "نؤكد تلقينا بلاغ، ونحن بصدد مراجعته وسنوافيكم بالمستجدات في الوقت المناسب".

وقال متحدث باسم حزب الخضر: “يُظهر حجم فوزنا أن حزب الخضر حظي بدعم كبير في جميع أنحاء الدائرة، وفي جميع المناطق، وبين جميع فئات الشعب. لقد كان انتصارًا للوحدة على الانقسام، وللأمل على الكراهية. رسالتنا المتمثلة في خفض فواتير الخدمات، وحماية هيئة الخدمات الصحية الوطنية والخدمات العامة، ودعم السلام وحقوق الإنسان، لاقت صدىً واسعًا لدى جميع الناخبين.”

وشكك بعض المعلقين في مزاعم "التصويت العائلي"، معتبرين أنها محاولة لإثارة الشكوك حول الأقليات.

قال كيفن ماغواير، المحرر المساعد في صحيفة “ديلي ميرور” Mirror: "أذهب عادةً إلى مركز الاقتراع مع شريكتي، وقد حضر أبنائي البالغون أيضًا. هل كان ذلك 'تصويتًا عائليًا' أم أمر طبيعي؟"

وأضاف آش ساركار من نوفارا ميديا: "التصويت العائلي، الذي لم ير رجال الشرطة أو موظفو المراكز أي دليل عليه أثناء التصويت، هو محض هراء يهدف لإثارة الشكوك حول الأقليات العرقية لجرأتها على ممارسة حقها الديمقراطي."